Ang 2026 na patakaran na nagbubuwis sa isang taon ng sugal na break-even

Buwis pederal

Isang single filer na may $60,000 na ibang kita na nanalo at natalo ng $100,000 noong 2026 ay magbabayad ng humigit-kumulang $5,092 na pederal na buwis sa sugal, kumpara sa $2,892 sa ilalim ng 2025 na patakaran: $2,200 na mas marami.

Pag-unawa sa Break-Even Tax Gap

Ang talahanayan sa ibaba ay nagpapakita kung paano kinakailangan ng isang single filer na may ibang kita na magbayad ng mas mataas na pederal na buwis sa mga panalo sa sugal sa kasalukuyang taon. Ang pagbabagong ito ay nagmula sa isang bagong limitasyon sa mga deductible na pagkawala. Dati, maaaring ibawas ng mga taxpayer ang lahat ng pagkawala sa sugal laban sa mga panalo. Simula ngayon, bahagi lamang ng mga pagkawalang iyon ang kwalipikado. Ang natitirang bahagi ay nagiging taxable income kahit na break-even ang manlalaro sa kabuuan. Lumilikha ito ng tax liability sa pera na epektibong ibalik sa manlalaro. Ang pagkakaiba sa pagitan ng lumang at bagong paraan ay malinaw na makikita sa mga pangunahing numero. Ang idinagdag na gastos ay sumasalamin sa bahagi ng mga pagkawala na hindi na nakakatugma sa income. Dapat tandaan ng mga mambabasa na ito ay aplikable partikular sa mga aktibidad sa sugal sa ilalim ng mga pederal na patakaran. Hindi nito binabago ang pagtrato sa ibang income. Ang gap sa pagitan ng dalawang kabuuan ay naglalarawan ng epekto ng partial deduction limit. Gamitin ang winnings tax calculator upang makita ang iyong tiyak na estimate.

Nanalo ng $100,000, nawala ng $100,000, $60,000 ng ibang kita, isang indibidwal na nagfi-file, gumagamit ng itemized deductions; dolyar ng US
Parehong taon, parehong panaloFederal tax sa gambling
Buong pagkawala ang maaaring ibawas (patakaran ng 2025)2,892
90% ng mga pagkawala ang deductible (2026 rule)5,092
Walang pagkawala sa sugal22,114

Bakit Mahalaga ang Itemizing para sa mga Pagkawala

Ang mga taxpayer na gumagamit ng itemized deductions lamang ang maaaring mag-claim ng pagkawala sa sugal. Hindi magagamit ng mga tumatanggap ng standard deduction ang mga pagkawala upang bawasan ang taxable income. Ang pagkakaibang ito ay umiiral na bago ang kasalukuyang pagbabago sa patakaran. Ang pag-itemize ay nangangailangan ng paglilista ng mga tiyak na gastosa sa halip na pagtanggap ng isang fixed allowance. Para sa marami, mas malaki at mas simple ang standard deduction. Kung gagamit ka ng itemized deductions, tiyakin na ang kabuuang deductions ay lumampas sa standard amount. Ang partial deduction limit ay aplikable lamang sa mga pumipili ng landas na ito. Hindi nito naaapektuhan ang mga deductions na hindi sugal. Ang pagpili sa pagitan ng standard at itemized deductions ay nakakaapekto sa huling tax bill. Maaaring magresulta pa rin sa buwis ang isang break-even year kung may cap sa mga pagkawala. Nangyayari ito dahil pinipigilan ng cap ang buong pag-offset ng mga panalo. Ang desisyon na gumamit ng itemized deductions ay depende sa kabuuang eligible expenses. Ang pagkawala sa sugal ay isa lamang bahagi ng kalkulasyong ito.

Pag-compute ng Epekto sa Iyong Return

Inihahambing ng talahanayan sa itaas ang kabuuang buwis sa ilalim ng parehong patakaran para sa iisang sitwasyon. Ang mas mataas na numero ay sumasalamin sa bahagyang limitasyon sa deduction. Ang mas mababang numero ay nagpapakita ng resulta sa ilalim ng dating patakaran kung saan ang mga pagkawala sa sugal ay lubos na nakakompensa sa mga panalo. Ang agwat ay kumakatawan sa buwis sa hindi maaaring i-deduct na bahagi ng mga pagkawala sa sugal. Ang halagang ito ay kinakalkula batay sa marginal rate ng taxpayer. Ang mas mataas na antas ng kita ay maaaring makaranas ng mas malaking absolute na agwat. Ang mas mababang antas ng kita ay nakakakita ng mas maliit na agwat. Ginagamit ng halimbawa ang isang partikular na antas ng kita upang ipakita ang prinsipyo. Ang aktwal na halaga ay nag-iiba batay sa indibidwal na kalagayan. Ang mga pangunahing numero ay nagbibigay ng snapshot ng epektong ito. Tinutulungan nito ang mga mambabasa na tantyahin ang kanilang sariling potensyal na liability. Nililinaw nito kung bakit ang isang break-even year ay hindi laging tax-free. Ang lohika ay pare-pareho ang aplikasyon sa mga katulad na katayuan sa pag-file.

Mga Tanong

Naaapply ba ang bahagyang limitasyon sa lahat ng nagbabayad ng buwis?

Naaapply ito sa mga gumagamit ng itemized deductions. Hindi maaaring i-claim ng mga nagbabayad ng buwis na gumagamit ng standard deduction ang mga pagkawala sa sugal. Hinaharangan ng limitasyon kung gaano karami sa mga pagkawalang iyon ang maaaring bawasan ang taxable income.

Bakit may buwis na babayaran kung pantay ang mga panalo at mga pagkawala?

Bahagi lamang ng mga pagkawala ang maaaring makompensa sa mga panalo. Ang hindi maaaring ideduktahing bahagi ay nananatiling taxable income. Lumilikha ito ng liability kahit na ang net result ay zero.

Maaari ko bang iwasan ang buwis na ito sa pamamagitan ng hindi paggamit ng itemized deductions?

Hindi. Kung hindi ka gagamit ng itemized deductions, hindi mo ma-ideduktah ang mga pagkawala. Lubos na taxable ang iyong mga panalo. Ang paggamit ng itemized deductions ay nagbibigay-daan sa bahagyang deduksyon, na maaaring magpababa ng bill kumpara sa walang deduksyon.

Nagbabago ba ang patakarang ito para sa iba't ibang katayuan sa pag-file?

Ang porsyentwal na limitasyon ay pangkalahatang naaapply. Ang aktwal na halaga ng buwis ay depende sa iyong marginal rate at iba pang kita. Parehong sinusunod ng mga single filers at mga kasal na mag-asawa ang lohika ng deduksyon.

Ang bawat numero sa pahinang ito ay kinakalkula ng code mula sa mga bracket ng federal at state para sa 2026 na inilalapat bawat band at sinisuri laban sa cumulative table. Tingnan ang methodology.

Na-update: