Un jackpot de 100 millions de dollars après impôt : New York contre le Texas
Impôt de l'État
Sur un jackpot de 100 000 000 $ avec une valeur de trésorerie de 45 000 000 $, un déclarant unique conserve environ $28 400 000 du versement unique au Texas et $23 711 158 à New York ; sur 30 versements de rente, $64 499 992 contre $55 836 426.
- $28 400 000versement unique conservé, Texas
- $23 711 158versement unique conservé, New York
Différences de versement unique
Le tableau ci-dessous indique le montant net restant après l'option de valeur de trésorerie. Les résultats du Texas sont plus élevés car l'État n'impose pas d'impôt sur le revenu sur ces gains. New York applique à la fois les taux fédéraux et étatiques, réduisant le montant final. Cette différence provient uniquement de la structure fiscale au niveau de l'État. Les lecteurs doivent observer l'écart entre les deux colonnes pour comprendre l'impact immédiat de la résidence sur un gros paiement. Cette comparaison isole l'effet de la fiscalité étatique sans tenir compte des rendements de placement ni de la valeur temps de l'argent. Utilisez le calculateur d'impôt sur les gains pour vérifier ces estimations selon votre situation spécifique.
| Après impôt fédéral et impôt des États | Texas | New York |
|---|---|---|
| Versement unique | 28 400 000 | 23 711 158 |
| Rente, cumul de 30 versements | 64 499 992 | 55 836 426 |
Totaux des versements de rente
Sur trente versements annuels, le total conservé au Texas dépasse le total conservé à New York. Le tableau ci-dessus reflète cette différence cumulée sur l'ensemble du calendrier de paiement. Chaque versement annuel est soumis aux mêmes règles fiscales que le versement unique. L'effet agrégé de la taxation annuelle à New York crée un écart plus important dans le temps par rapport à un versement unique ponctuel. Les résidents du Texas conservent une plus grande partie de chaque paiement car aucun impôt étatique ne réduit le montant annuel.
Impôt municipal et effets des tranches d'imposition
Les résidents de la ville de New York paient un impôt municipal supplémentaire non inclus dans ces chiffres. Cela réduit encore le montant net pour ceux qui vivent dans les limites de la ville. New York ajuste également la manière dont les tranches d'imposition inférieures s'appliquent aux revenus élevés, augmentant effectivement le taux d'imposition réel. L'État récupère les avantages des tranches inférieures à mesure que le revenu augmente. Par conséquent, le taux effectif sur les gros gains est plus élevé que ce que le seul taux marginal pourrait suggérer. Ces facteurs expliquent pourquoi les chiffres de New York sont inférieurs à ceux du Texas.
Questions
Pourquoi le Texas conserve-t-il plus ?
Le Texas n'a pas d'impôt sur le revenu des États. La totalité du montant après l'impôt fédéral reste avec le gagnant. New York applique des impôts d'État supplémentaires, réduisant le montant net final.
La taxe municipale s’applique-t-elle partout ?
Non. Seuls les résidents de New York City paient la taxe municipale supplémentaire. Les résidents du reste de l’État ne paient que la taxe sur le revenu de l’État indiquée dans les calculs.
Comment les tranches d’imposition affectent-elles les revenus élevés ?
New York ajuste les avantages des tranches inférieures pour les revenus élevés. Cela augmente le taux d’imposition effectif sur les gains importants. Le résultat est une charge fiscale totale plus élevée que ce que suggèrent les taux marginaux simples.
Chaque chiffre sur cette page est calculé par code à partir des tranches d'imposition fédérales et étatiques de 2026, appliquées tranche par tranche et vérifiées par rapport à un tableau cumulatif. Voir la méthodologie.